俄烏沖突發(fā)生后，本已“腦死亡”的北約“滿血復(fù)活”，成為了香餑餑，多年奉行中立政策的芬蘭、瑞典也申請(qǐng)加入北約。剛剛閉幕的北約峰會(huì)還邀請(qǐng)亞太的美國盟友日本、韓國等入會(huì)。殊不知，北約身上背負(fù)七宗罪。

罪一，種族主義幽靈：歐洲對(duì)俄羅斯有著“歷史熟悉感”和“文明優(yōu)越感”的雙重心態(tài)。但另一方面，曾經(jīng)打敗拿破侖、跟美國爭(zhēng)霸的俄羅斯又令歐洲感到壓抑。盡管俄羅斯是二戰(zhàn)勝利者，但北約卻視其為“冷戰(zhàn)失敗者”。俄羅斯外長拉夫羅夫表示，“針對(duì)所有俄羅斯人的恐俄癥和真正的種族主義正在一些國家的最高層滋生�！边^去二十多年間，北約將“不會(huì)向東擴(kuò)張一寸”的承諾拋到九霄云外，以五次東擴(kuò)不斷刺激俄羅斯，最終釀成今天的烏克蘭危機(jī)。

罪二，意識(shí)形態(tài)掛帥：北約是美國的戰(zhàn)略工具。美國視中國為戰(zhàn)略對(duì)手，北約必須跟上，只是由于法德等歐洲國家反對(duì)，新戰(zhàn)略概念文件對(duì)華定位將“系統(tǒng)性對(duì)手”改為“系統(tǒng)性挑戰(zhàn)”。這深切反映了美國強(qiáng)化意識(shí)形態(tài)和陣營對(duì)抗、唯我獨(dú)尊的霸權(quán)主義心態(tài)。

罪三，踐踏國際法：正如俄羅斯外交部所指出的，芬蘭加入北約將嚴(yán)重?fù)p害芬蘭和俄羅斯的雙邊關(guān)系并影響北歐地區(qū)的穩(wěn)定和安全，芬蘭加入北約也將直接違反其在國際法下的義務(wù)：首先是1947年的《巴黎和平條約》，其中規(guī)定任何一方都不能結(jié)成聯(lián)盟或參與反對(duì)對(duì)方的聯(lián)盟；此外是1992年的《俄羅斯和芬蘭關(guān)系基礎(chǔ)條約》，其中規(guī)定雙方不能對(duì)對(duì)方的領(lǐng)土完整或政治獨(dú)立進(jìn)行武力威脅或使用武力。然而，鑒于目前西方集體對(duì)國際法的忽視，這種行為已經(jīng)成為常態(tài)。

罪四，以多邊主義之名行單邊主義之實(shí)：北約口口聲聲說自己在聯(lián)合國憲章下行事，實(shí)際是在美國領(lǐng)導(dǎo)下為虎作倀。1999年，北約在沒有聯(lián)合國授權(quán)的情形下，以所謂的種族滅絕罪為由悍然轟炸南聯(lián)盟，轟炸中國駐南聯(lián)盟使館，造成三名中國記者犧牲，多人受傷。北約至今還欠著中國一筆血債。

罪五，大搞集團(tuán)政治：社會(huì)學(xué)家費(fèi)孝通先生指出：“他們（即西方社會(huì)）常常由若干人組成一個(gè)個(gè)的團(tuán)體。團(tuán)體是有一定界限的，誰是團(tuán)體里的人，誰是團(tuán)體外的人，不能模糊，一定得分清楚。在團(tuán)體里的人是一伙，對(duì)于團(tuán)體的關(guān)系是相同的，如果同一團(tuán)體中有組別或等級(jí)的分別，那也是事先規(guī)定的�！苯裉�，這種集團(tuán)政治成為全球板塊化的推手。馬德里峰會(huì)還試圖把在歐洲搞集團(tuán)對(duì)抗的套路復(fù)制到亞太，給地區(qū)帶來更多不安定因素。

罪六，冷戰(zhàn)的“活化石”：北約作為冷戰(zhàn)打手，不僅沒有隨著冷戰(zhàn)解體而馬放南山，反而借尸還魂，搞所謂的轉(zhuǎn)型，推行冷戰(zhàn)思維。北約馬德里峰會(huì)將俄羅斯列為“最重要和直接的威脅”，中國則被認(rèn)為是“系統(tǒng)性挑戰(zhàn)”。這表明，冷戰(zhàn)結(jié)束至今，北約仍未改變二元對(duì)立的思維，不斷在世界范圍內(nèi)挑起陣營對(duì)抗、制造緊張局勢(shì)。

罪七，背離北大西洋安全初衷，搞全球擴(kuò)張：這一版的北約戰(zhàn)略文件稱中國為“系統(tǒng)性挑戰(zhàn)”，這既違背中國和平發(fā)展的事實(shí)，也違背多數(shù)北約國家人民的意愿，是美國大力消費(fèi)俄烏沖突、挾持歐洲的作品。

攪亂歐洲、覬覦亞太、禍亂全球，北約正對(duì)對(duì)世界和平發(fā)展構(gòu)成巨大威脅。北約的所作所為，值得全世界愛好和平人士的高度警覺。

（作者是中國人民大學(xué)習(xí)近平新時(shí)代中國特色社會(huì)主義思想研究院副院長,當(dāng)代政黨研究平臺(tái)研究員、國際關(guān)系學(xué)院博士生導(dǎo)師，歐盟“讓·莫內(nèi)”講席教授）

分享讓更多人看到